Se você, assim como eu, não acredita em soluções pela via política, tenho a certeza de que, em algum momento, ao discutir política, você já se deparou com um interlocutor que, peito estufado e ar soberbo, disparou: “Se você não vota, não tem direito de reclamar!”
Qual o problema com esta afirmação? Simples: sua lógica está totalmente invertida. E é fácil explicar por quê.
Para começo de conversa, se eu não aceito a existência de algo (no caso, esta própria instituição chamada ‘estado’), qual seria a lógica de eu participar de um ato que implica meu consentimento para com sua existência?
Qual é a lógica de eu participar de um ato que serve apenas para chancelar minha aprovação à existência deste esquema? Mais ainda: qual seria a lógica de eu fazer tudo isso e ainda reclamar da existência deste algo que desprezo?
Se você se associa a alguma coisa ou passa a lidar diretamente com ela, então passa a existir um entendimento tácito de que você aceitou suas condições.
Torna-se subentendido que você chancelou sua existência.
Por exemplo, se eu não gosto de comida japonesa, eu não vou a restaurantes japoneses. Simples. E dado que os proprietários de restaurantes japoneses não podem vir atrás de mim e me forçar a frequentar seus estabelecimentos, então não há absolutamente nenhum motivo para eu reclamar de comida japonesa.
Por outro lado, se eu voluntariamente for a um restaurante japonês, então isso significa que eu estou deixando claro que quero receber os serviços que ele oferta.
Da mesma forma, se você é um antipetista que defende a existência do estado — mas que obviamente não votou em Dilma ou no Lula —, você não tem direito nenhum de reclamar do governo; afinal, você, ao simplesmente ter votado em alguém (Bolsonaro ou qualquer outro político), demonstrou concordar com a condição de que você iria aceitar os resultados da eleição independentemente de quem fosse o vencedor.
Sim, você pode reclamar de alguns aspectos do governo, da mesma maneira que eu posso reclamar de alguma coisa na comida do restaurante do qual sou cliente. Mas isso não muda o fato de que, ao votar em alguém, você automaticamente demonstrou consentir com a existência do atual sistema e com todos os seus possíveis resultados e consequências, porque você quis fazer parte votando.
Não faz sentido dizer “Eu defendo a existência de um estado, mas não gosto das políticas do atual governo”. Estados sempre fazem a mesma coisa: dão ordens, controlam, roubam e redistribuem. O que varia é apenas a intensidade com que estes crimes são cometidos e quem é o espoliado. Mas os crimes nunca deixam de ser cometidos e pessoas nunca deixam de ser espoliadas. Esta é a essência de todo estado.
Por outro lado, dado que eu não aceito a legitimidade de estados — tampouco creio ser necessário existir qualquer estado —, então eu, e apenas eu, tenho o direito de reclamar de absolutamente qualquer coisa relacionada a este sistema nefasto.
Apenas eu posso criticar, sem nenhuma incoerência, todo e qualquer aspecto deste monopólio ineficiente e corrupto que me oprime e me espolia sem que eu sequer queira os “serviços” que ele fornece.
Você, que defende a existência deste ente sórdido e espoliador — mas que acha que ele poderia “ser gerenciado por pessoas melhores, mais honestas e mais competentes” — não tem nenhum direito de reclamar de qualquer aspecto negativo dele.
Você está recebendo exatamente aquilo que você defende.
E aí, já decidiu em quem vai votar neste fim de semana?
